Nella storia della nostra Repubblica, esistono verità di facciata e abissi di ragion di Stato. Per troppo tempo, il sequestro di Aldo Moro è stato raccontato come un dramma interno, una ferita inferta esclusivamente dal terrorismo nostrano. Ma i documenti d’archivio e le testimonianze dirette suggeriscono uno scenario ben più torbido: quello di uno Stato a "sovranità limitata". È possibile che chi aveva il compito istituzionale di proteggerci sapesse già tutto, muovendosi dietro le quinte di una scacchiera internazionale? Oggi analizziamo i fatti emersi il 6 luglio 2005, attraverso l’interrogazione parlamentare di Gigi Malabarba e le rivelazioni di Giovanni Galloni, per chiederci se la morte di Moro sia stata il frutto di una tragica omissione o di una deliberata complicità straniera.
Giovanni Galloni
Giovanni Galloni non era un osservatore qualunque. All’epoca dei fatti, nel 1978, ricopriva il ruolo di Vice Segretario Vicario della Democrazia Cristiana, posizionandosi nel cuore pulsante del potere democristiano. Uomo delle istituzioni per eccellenza, già Vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura, Galloni ha scelto di squarciare il velo del silenzio solo decenni dopo, portando con sé il peso di verità scomode. Il suo stile non concede spazio al sensazionalismo: è asciutto, istituzionale, ma implacabile, fondato su confidenze dirette e private ricevute dallo stesso Aldo Moro poco prima della tragedia di via Fani.
Il “Dove” e il “Quando”
Dobbiamo tornare alla primavera del 1978. L'Italia è un laboratorio politico pericoloso: Moro sta tentando l'impossibile, ovvero l'apertura del governo ai comunisti di Berlinguer. In piena Guerra Fredda, questa mossa viene percepita come una minaccia esistenziale per gli equilibri dei blocchi contrapposti. In questo contesto, il suolo italiano cessa di essere territorio sovrano per trasformarsi in un campo di battaglia sotterraneo dove l'intelligence globale agisce per preservare lo status quo, decidendo il destino di uno statista per non compromettere gli interessi di Washington e Tel Aviv.
Mappa dei Personaggi
Per decifrare il dossier, occorre identificare i protagonisti di questa trama d'ombra:
- Aldo Moro: Lo statista della DC, consapevole di essere osservato e infiltrato, vittima sacrificale di un gioco più grande di lui.
- Giovanni Galloni: Il testimone eccellente che riporta la consapevolezza di Moro riguardo alle infiltrazioni straniere.
- Gigi Malabarba: Senatore (PRC) e, dato fondamentale, membro del COPACO (Comitato Parlamentare di controllo sui Servizi), colui che ha formalizzato questi sospetti in atti parlamentari.
- CIA e Mossad: Le agenzie di intelligence di Stati Uniti e Israele, accusate di aver infiltrato le Brigate Rosse senza però allertare lo Stato italiano.
- Mino Pecorelli: Il giornalista di OP, depositario di segreti dei "servizi deviati", citato come chi già sapeva dell'infiltrazione nelle BR prima dell'eccidio di via Fani.
Sintesi della Trama
La narrazione ufficiale si sgretola se analizzata attraverso la lente dei documenti pubblicati da disinformazione.it:
Il Fallimento Manovrato Il sequestro Moro dura 55 giorni. Un tempo enorme, durante il quale uno Stato sovrano si dimostra, con una goffaggine sospetta, incapace di individuare un covo nel cuore della capitale. Malabarba e Galloni suggeriscono che questa "incapacità" non fu casuale, ma figlia di una latitanza istituzionale imposta da accordi segreti e interessi superiori.
Il 5 Luglio 2005: Lo Squarcio nel Buio La data spartiacque è il 5 luglio 2005. In un'intervista rilasciata a Rai News 24, Galloni lancia una bomba atomica sulla storiografia ufficiale: Moro gli aveva confidato con certezza che CIA e Mossad avevano uomini all'interno delle Brigate Rosse. Questa rivelazione apre "squarci nuovi" (come riporta il comunicato stampa del 6-7-2005) sulla gestione del sequestro: se le intelligence straniere erano dentro le BR, perché non avvertirono il governo italiano? Perché lasciarono che Moro morisse?
L'Offensiva Parlamentare Il giorno successivo, il senatore Malabarba trasforma queste "voci di dentro" in un'interrogazione al Presidente del Consiglio. Malabarba chiede conto di una complicità internazionale nella fine di uno statista reo di voler dialogare con il PCI. Se confermati, questi fatti imporrebbero di riscrivere interamente la storia d'Italia, declassando il caso Moro da episodio di terrorismo a colpo di Stato internazionale coordinato.
Il Cuore del Messaggio
Il tema centrale è la "sovranità limitata". L'analisi suggerisce che l'Italia sia stata, e sia ancora, un Paese dove la Costituzione viene aggirata da "accordi segreti" tra i nostri governi e potenze straniere. Il sospetto è che USA e Israele abbiano protetto le proprie fonti infiltrate preferendo la morte di Moro alla riuscita del suo progetto politico. È il dovere della memoria contro il buio dell'oblio: non possiamo permettere che questi interrogativi rimangano senza risposta, perché riguardano la dignità stessa della nostra democrazia.
«Moro mi disse che sapeva per certo che i servizi segreti sia americani sia israeliani avevano degli infiltrati all'interno delle Brigate Rosse. Però non erano stati avvertiti di questo» — Giovanni Galloni
Perché leggerlo oggi
Comprendere il Caso Moro non è un esercizio di archeologia politica. È una questione di trasparenza del potere. Ci riguarda da vicino perché tocca la resilienza delle nostre istituzioni di fronte a poteri sovranazionali che agiscono sopra la testa dei cittadini. La solitudine di Moro nel 1978 è la solitudine di ogni Stato che rinuncia alla propria sovranità per compiacere alleanze opache.
Ti sei mai sentito come se le decisioni fondamentali che riguardano il tuo futuro fossero prese altrove, in uffici senza targa, sopra la tua testa? Questo dossier ci insegna che, spesso, quella sensazione non è paranoia, ma intuizione storica.
Curiosità e Anomalie
Nelle pieghe dell'interrogazione di Malabarba emerge la figura di Antonino Arconte. Per anni è stato liquidato come un personaggio "screditato", e il motivo è racchiuso in un paradosso logico presente nei documenti: Arconte sostiene di essere stato inviato dai servizi in Medio Oriente prima del rapimento per trattare il rilascio di Moro. Una missione per risolvere un sequestro non ancora avvenuto? È proprio questa anomalia cronologica a renderlo un testimone scomodo o un elemento da derubricare, eppure Malabarba chiede di prenderlo in seria considerazione.
Infine, il parallelismo con il caso di Abu Omar (il sequestro illegale operato dalla CIA a Milano nel 2003) è la prova del nove fornita dal senatore: esiste una linea di continuità tra le infiltrazioni del 1978 e le operazioni illegali del nuovo millennio. Entrambi i casi dimostrano che, quando la CIA decide di agire sul suolo italiano, le leggi e i trattati internazionali diventano carta straccia in nome di accordi segreti governo-USA.
Conclusione
Abbiamo analizzato come le testimonianze di Giovanni Galloni e l'azione parlamentare di Gigi Malabarba abbiano messo sotto accusa la versione ufficiale del Caso Moro, esponendo il ruolo ambiguo di CIA e Mossad. La verità sulla nostra Repubblica passa per la declassificazione di queste ombre.
Hai già una tua idea sul Caso Moro o queste rivelazioni del 2005 cambiano la tua prospettiva sulla nostra sovranità? Esponi la tua analisi nei commenti.
- Resta vigile: Segui i prossimi dossier per continuare a declassificare le ombre della nostra Repubblica.
- Approfondisci: Consulta i documenti originali di disinformazione.it citati in questa analisi.
- Condividi: La memoria collettiva è l'unico antidoto alla ragion di Stato.
- Acquista Ora a solo 1 euro
Commenti
Posta un commento